下载地址 https://www.lanzous.com/i3ldo9a

半年前，当我对JavaScript还停留在只认识这几个字母的时候，有一天我突然心血来潮，在网上下了DOM Scripting的样章，照着里面的例子写了我平生第一个能让我知所以然JavaScript，在浏览器运行成功，兴奋不已，从此能把学习编程的热情持续半年以上，破了过去只能热一两个星期的记录，它带给我的影响不只是JavaScript本身，我同时已经初步入门了Ruby on Rails。

为什么之前我之前也拷贝粘贴过JavaScript, 也曾试图学习过，但都无疾而终？除了这种JavaScript的经典学习方式不适合作为非程序员的我外，更重要的，网上或者市面上根本没有合适的教程，您所看到的大部分教程，除了让您一头雾水外，还可能把您引入岐途。随着web标准的发展，JavaScript的开发方式已经发生了质的变化，急需一本结合 web标准理念来教学JavaScript的入门教程来革新旧开发者的观念，引导初学者一开始就走在正确的路上，这方面，我想没有谁能够比领导WaSP DOM Scripting Task Force的Jeremy Keith更权威。

最近，由人民邮电引进出版的中文版《JavaScript DOM编程艺术》终于面市，我第一时间购买了并阅读完毕，因此将我读后感发表出来与大家分享，如有什么高见，请留言不吝赐教，谢谢。

首先要说的本书的书名，原书名是: Dom Scripting: Web Design with JavaScript and the Document Object Method, 显而易见，本书是面向初学者的，而且对象比较明确，web设计师, 并且表明了本书的内容主要就是DOM, 因此想从本书里看到JavaScript奇技淫巧，想看到Ajax的高级应用什么的，肯定会大失所望。中文版的译名在我本人看来没能表达出原书名要表达的意思，当然基于市场考虑，加上“艺术”之流的字眼还是可以原谅的，最重要的，还是书本的内容质量。翻译来说，虽然有个术语比较别扭（如hook翻译成“挂钩”），但有些也相当精确（如graceful degradation翻译为“预留退路”）。比起CSS Mastery的翻译来，相当不错了。

为何面对设计师?（当然不是说不是设计师就不能看）当web标准越来越普及，使用XHTML和CSS来构建兼容标准的网页的设计师越来越多，接触了 web标准的观念和大量使用CSS之后，对于DOM其实已经有了非常感性的认识，只需高人来点破即可迅速掌握DOM的基本操作，而在网页里，对DOM的操作，绝大部分是JavaScript. 所以，我觉得，如果您现在已经了解web标准并积累有一定的项目经验，那么，这本书对您来说，阅读应该很轻松，即使，您没有任何的编程经验。所以，书中对于怎么入门编程，其实就只是简介一下JavaScript的语法，而也不会使用复杂的语句来构建例子程序，绝大部分只停留在if, for等简单的逻辑上。

至于书的内容，我觉得您直接去看网上提供的目录就可以一目了然。在我看来，它只不过就是获取DOM节点及其类型和值，如何改变DOM节点的类型和值，如何插入和删除DOM节点，如果您CSS基础好，那么您简直就是在看一本CSS书籍中的选择器介绍，只不过DOM更强大和灵活，并活起来罢了。并简要介绍了JavaScript的动画原理，让您明白，动的背后其实很简单，还提供了一个制作整站实例的过程，对于一些非设计师来说可以一窥网站诞生的流程。最后一章展望，其实就是入门书都提供的，就是对JavaScript的一些高级应用的概述，来吸引您继续学习的兴趣。不过连展望都不忘提醒贯穿整书的理念：

JavaScript是用来充实网页而不是构建网页的，并基于web标准的结构，表现，行为分离原则。任何时候不要忘了无障碍，网页的核心内容在JavaScript缺席的时候不能受影响。

确实，这是本不折不扣的入门书，对于初学者更合适。但是，是不是说对于老鸟就不适合了呢？非也，前面已经提到，尽管本书的技术浅显，但始终贯穿书本的开发理念与原则，或许是作为老鸟的您从来没有听过或者一知半解的，我建议您可以把它当作一本小说来看，不必像初学者一样拘泥于技术细节。为何这么说？

Ajax引爆JavaScript的流行，流行展望当今JavaScript，大量框架的涌现，您已经可以不费吹灰之力迅速搭建一个 JavaScript应用，这样让大家的应用看起来都一样，最终结果看起来似乎都一样：解决了问题。但是您有否想过，这相同结果可能在只有 JavaScript的时候？您是否想过能在禁止JavaScript的情况下，人家的能用您的不能用？为何？书本不会直接给您答案，但我相信您能间接找到。没错，该刷新您的开发观念了。而且书不厚，您只需花一个下午。

通往终点的过程与终点本身同样重要。

如果非要找点瑕疵，那么就是，本书作者作为WaSP的成员，在里面的例子中竟然同时使用两次h1，有违W3C h1每页只出现一次的建议。另外，翻译中把”you”翻译成“你们”，让人感觉作者高高在上的样子，还不如翻译成“您”或“你”来得亲切。